VC--01 刚挂上去，清远项目办的群里就开始冒泡。
最先跳出来的不是清远的人，而是省平台承建单位的项目经理，在联调群里发了一个文件链接——《省版口径变更单模板（v0.1）》。
模板很短，短得像一张“紧箍咒”：
变更项：PR/CC/TS/FS 哪一项
变更理由：风险、合规、执行可行性、争议处置
影响范围：哪些城市、哪些企业类型
生效时间：到日到时
版本号：必须递增
回滚策略：如果引发大面积争议怎么办
抽查策略：变更后挑战单优先抽查什么
文件末尾还有一行非常冷的备注：
“未备案口径变更，视为不合规口径；如涉及排名、金融便利或奖补，将按不合规处理。”
清远项目办的人看完，第一反应是“麻烦”；第二反应是“终于”。
麻烦在于，从此以后你不能“自己改着玩”；终于在于，从此以后别人也不能“自己改着玩”。
可麻烦从来不只来自文件。
当天下午，清远分管领导接到第二个电话，来自省里信息中心的负责人：
“下周我们要开一次省版口径统一会。你们清远、江门要把你们现在用的口径、版本差异、挑战单抽查记录都带上来。省里准备出一个省版v1.0。”
电话挂断后，清远会议室里沉了三秒。
项目负责人忍不住骂了一句：“省版v1.0一出，麻烦更大。”
财务经理也皱眉：“统一之后，各市就要对比了，企业也会更有话说。”
林远没接这两句情绪，他只说：
“省版口径一出，最大的变化是——你们不再能靠‘解释’活着，只能靠‘一致’活着。
而一致，必然会让一部分人不舒服。”
一、统一会前夜：两股力量开始拉扯
统一会还没开，省联调群里就已经出现了两种暗流。
第一股来自“数据漂亮”的城市。
肇城那边有人私聊清远项目负责人，话说得很客气：
“你们清远做得扎实我们认可，但省版统一别搞得太严。严了会压住基层积极性，数字也不好看。”
“数字不好看”四个字，翻译过来就是：别把我第一名拖下水。
第二股来自企业侧。
鼎盛的法务顾问也开始活跃，连续在群里抛出“建议”：
“口径统一要考虑企业负担，抽检频次、旁证要求要有弹性；原因分类不要过细，避免商业敏感暴露。”
看似保护隐私，实则想把刀磨钝：只要原因分类模糊，灰区就永远有解释空间。
清远项目办的人越看越烦：“这会还没开，大家就开始抢口径了。”
林远说：“正常。口径就是利益。统一就是重新分配利益。”
二、统一会上：第一个矛盾是谁来写“标准作者”
省里统一会在广州开，线下+线上混合。住建、审计、信息中心、平台承建、两家银行、试运行城市项目办都在。
会议一开始，省信息中心负责人把话说得很直：
“省版v1.0不是表扬谁，也不是复制谁。我们要的是可复核、可比较、可抽查。
但我也提醒：省版一出，全省都会用，争议一定会大。你们今天在这里要把争议提前解决。”
很快就有人抛出那个谁都躲不开的问题：
“省版口径是以谁的口径为底？江门？清远？还是肇城？”
肇城那边的负责人笑着说：“我们不抢作者，我们只是希望省版别太重，别影响营商环境。”
一句“别太重”，等于把矛盾推给“你们的口径太严”。
清远项目负责人刚想反击，被林远按住。林远自己举手，说得很克制：
“省版不应该以某个城市为作者。
省版应该以挑战单通过的证据链为作者，以抽查可复核为底线。
谁的东西能被抽查复核，谁的口径就更接近省版。”
这句话把争论从“谁先做”拉回“谁扛得住抽查”。
会议室里明显安静了一下。
省审计口的人点了点头：“我只认抽查。抽查过不去，口径再漂亮都没意义。”
三、第二个矛盾：肇城的“快”到底快在哪
省信息中心负责人当场点名肇城：
“你们闭环时长非常快。很好。但请解释：为什么例外占比接近0？为什么断链几乎为0？”
肇城负责人笑得很稳：“我们执行力强，流程严格。”
省审计口不客气：“严格不等于没有例外。旧改没有例外，反而不正常。”
肇城那边终于露出一点不耐：“我们是把例外在内部消化，避免影响外部数据。”
这句话一出口，等于承认了“例外没上台”。
会议室里有人轻轻吸了口气。
省信息中心负责人把笔敲了敲桌面：
“省版v1.0会写一条：例外必须上台统计。
不是为了难看，是为了防寻租、防遮丑。你内部消化可以，但你必须留下痕迹。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢重生2005：我在惠州买地皮请大家收藏：(m.zjsw.org)重生2005：我在惠州买地皮爪机书屋更新速度全网最快。