银行法务那封“责任边界条款补齐”的邮件，像是把这条制度链最后一段铁环扣上了——有边界、有签字、有索赔路径，平台终于不像“万能背锅侠”。
但何经理在散会前那句话，林远一直记着：
“cap_level要进保费、进保证金。黄灯不是只慢一点，要让风险被定价。”
这句话比律师函更重。律师函只是想把锅甩出去；风险定价是要把锅做成制度的一部分，放到每一个人面前：你想快，你就要为你的不确定性付钱；你想省钱，你就得把链条做实。
这才是金融的牙。
省信息处安排的会在周三下午，地点不在政府楼里，而在省城一家保险集团的会议中心。大厅里挂着“工程责任险”“履约保证险”的宣传板，风格和工地横幅一样朴实：“赔付快”“手续简”“风险可控”。
林远和陈毅进门时，刘曼悄声提醒：“保险这边最会讲‘风险’，也最会卖‘通行证’。你看他们经纪人桌上那一堆名片——就是门票分销商。”
陈毅笑了一下：“他们卖的不是票，是‘你别出事’的安慰。”
林远没笑。他看得更清楚：保险如果进场，最容易被俘获的不是数据，也不是接口，而是风险解释权。
——“为什么你保费高？”
——“因为我们评估你风险高。”
——“依据呢？”
——“内部模型，不便公开。”
只要这条路走通，透明治理就会被打回原形：大家不再问链条做没做实，而是问“我怎么买到更便宜的保费”。到时候，透明不是奖励，反而成了惩罚。
他在白板上先写下一句，像给今天的会议定底线：
保费可以不同，规则必须公开。
1）保险要进场，先把“可保什么”讲清楚
会议刚开始，保险集团风控总监就抛出问题：“林总，你们平台这套机制，把放款节奏做成了红黄绿。我们可以设计产品，但首先要明确——你们想保什么？保延误？保坏账？保声誉？还是保你们平台的系统责任？”
何经理在旁边接话：“银行最关心两件事：一是行权有边界，二是风险有人承担。平台系统错误导致误判，应该有赔付路径；项目自身风险导致黄灯红灯，那就是市场风险，不能让平台兜底。”
林远点头，把RESP-BOUND-01那三段责任又复述了一遍，然后把“可保范围”写成三条：
1）系统责任险（System Liability）：平台规则缺陷/测试缺陷/制品错误导致错误判定，经RFC-ARB或审计确认，启动claim_id赔付。
2）履约节奏险（Performance Rhythm）：不是保“工期一定不延”，而是保“节奏收紧导致的成本增量”在规则范围内可量化、可核验。
3）工程真实风险（Project Risk）：漏水、质量、停工等传统工程险，保险本来就会做，但必须挂到证据链里，不许靠纸面材料糊弄。
风控总监眯着眼：“第三条我们熟。第二条我们要谨慎，容易变成道德风险：你们一黄灯，承建方就来要钱。”
邱科长（法制办观察席）淡淡补了一句：“所以第二条必须绑定DEC-LOG和过渡期，不能凭口头说‘我被卡了’。”
林远顺势把话接回制度上：“没错。要保就保编号：cap_event_id、dec_log_id、stress_run_id、cap_release_cert_id。没有编号不谈赔付。”
这句话像把保险从“讲故事”拽回“跑流程”。会议室里很多人第一次意识到：这群人不是来求保的，是来逼保险把自己也变成公共系统一段。
2）对手露头：经纪人想卖“绿灯折扣通行证”
刚讲到这里，保险经纪公司的负责人笑着插话：“林总，你们这套指标太硬了。城市基层不懂，承建方也不懂。我们可以做‘合规评级服务’，帮你们把红黄绿翻译成A+、A、B、C，再把评级绑定保费折扣。参保单位只要通过我们预评，就能更快拿到优惠。”
刘曼在桌下捏了捏手指，陈毅也皱眉。
这句话几乎把“通行证”三个字写在脸上：你买我的评级，就能买到更便宜的风险。
林远没有直接怼。他只问一个问题：“你们预评依据是什么？”
经纪人很自然：“我们内部模型，结合项目资料、现场情况、专家判断……”
“专家判断怎么留痕？”林远又问。
经纪人笑容僵了一点：“我们有报告。”
“报告能被审计复核吗？”林远继续问，“能生成编号、能进Casebook吗？”
经纪人开始绕：“这涉及商业机密……”
林远把笔放下，声音不大，却把会议室压住了：
“商业机密可以保留，但定价依据不能黑箱。你可以卖服务，不能卖折扣通行证。折扣只能来自公开刻度的改善，不来自你一句‘专家判断’。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢重生2005：我在惠州买地皮请大家收藏：(m.zjsw.org)重生2005：我在惠州买地皮爪机书屋更新速度全网最快。