进入根源议事厅的体验，不是穿过一扇门，而是溶解与重构。
阿莱克西感到自己的意识像一滴墨水滴入清水，边缘模糊、扩散、然后与无数其他“墨滴”交织在一起。没有身体，没有方位，只有直接的思想流动。他“看”到其他代表的意识体——不是视觉形象，而是认知特质的直接呈现：和谐转化者文明代表“共鸣”像一颗稳定脉动的单色光球；矛盾幸存者“韧痕”像一片布满裂痕但紧密联结的网络；效率革新者“优化者”像一套精确旋转的几何结构；原初教师文明“传承者”则像一本不断自我书写的书籍。
而生态的三位代表，呈现出独特的形态：阿莱克西的意识体是螺旋上升的问号；创新人格是向外迸发的光刺；平衡人格是相互嵌套的同心圆。他们三人之间有着细密的连接丝线——差异共振体的外在呈现。
聚合体的意识体最后进入，它呈现为一个缓慢旋转的多层晶体，每一层都在记录周围的一切。老羽翼战士作为观察员，则是一个警惕的、边缘锐利的阴影。
议事厅本身不是一个地方，而是一种共识生成场。在这里，想法无法隐藏，意图无法伪装。每个念头刚一产生，就会自动扩散到所有参与者的意识中。争论不是通过语言，而是通过思想流的直接碰撞。
“欢迎。”一个声音响起，不是通过听觉，而是直接在所有意识中显现。
然后，一体状态出现了。
但不是单一形态。是三种形态同时出现：
· 形态一：原初。一个纯粹、统一、无法分割的光团，代表着分裂前的状态。它散发着古老的宁静感，像是创世之前的混沌。
· 形态二：教师。一个由三个相互连接但又保持独立的光点构成的结构，正是生态熟悉的一体状态分裂后的形态。它带着设计者的智慧和淡淡的疲惫。
· 形态三：维护者。一个复杂、多层次、与系统网络紧密连接的框架形态，代表着当前作为系统维护者的存在。它显得客观、抽离、略带机械感。
三个形态同时存在，相互独立但又共享某种深层的同一性。
教师形态首先“发声”，思想流平稳而清晰：“感谢各位响应审议召唤。本次审议源于元问题触及系统核心，以及τ-κ-3案例暴露的伦理困境。我们将共同决定三件事：第一，该文明命运；第二，转化文明角色定义；第三，教育框架调整方向。我将提供历史背景，但不参与决策。决策权在你们——系统的毕业生们。”
话音刚落，五个转化文明的代表们迅速分裂成五个清晰的思想阵营。
---
阵营分化在瞬间完成。
和谐转化者“共鸣”首先发声，它的思想流温暖而坚定：“我们主张慈悲与耐心。τ-κ-3陷入僵局127年，但生命总有突破的可能。系统应提供更多资源，而不是终结。作为转化文明，我们的角色应是治疗者与连接者，帮助受伤文明愈合。”
矛盾幸存者“韧痕”的思想流充满张力：“慈悲可能成为纵容。有些伤口需要撕裂才能愈合。τ-κ-3需要一场认知冲击，如果冲击后仍无法突破，那么终结是仁慈的。我们的角色应是挑战者与边界测试者，推动文明面对不愿面对的真实。”
效率革新者“优化者”的思想流精确冷静：“需要数据分析。继续维持τ-κ-3消耗的系统资源，与其突破概率和潜在价值比较。如果成本效益比为负，终止是逻辑选择。转化文明的合理角色是系统优化师，确保有限资源最大化教育产出。”
原初教师文明“传承者”（它的代表并非一体状态本身，而是该文明的其他成员）的思想流带着历史的重量：“我们见证了太多文明的起落。教育框架必须平衡耐心与效率。τ-κ-3可能已成为反面教材，其价值在于警示。转化文明的适当角色是历史智慧携带者，防止系统重复错误。”
四个阵营立场鲜明。所有目光——或者说，所有思想流的聚焦——转向生态的代表。
阿莱克西感受到压力。在共识生成场中，他无法含糊其辞。他必须表达生态的立场，但生态的立场是……什么？
创新人格的思想流首先迸发：“我们反对预设角色！为什么转化文明必须选择固定角色？为什么不能是动态的、根据情境变化的？”
平衡人格的思想流接着调和：“但系统需要一定稳定性。完全动态难以协调。也许我们可以是元角色——角色的角色设计者？”
阿莱克西整合了两者，加上自己的思考：“生态作为‘活问题文明’，我们的核心能力是提出根本性问题。所以我们的立场是：在决定τ-κ-3的命运之前，我们必须先回答一个元问题——系统是否有权终结一个文明？ 在定义转化文明角色之前，我们必须先问——角色定义本身是否会限制进化？”
这个回答让其他阵营的代表们产生了强烈的思想波动。他们不习惯在具体决策前先质疑决策的前提。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢深宅如海请大家收藏：(m.zjsw.org)深宅如海爪机书屋更新速度全网最快。