活动范围、获胜条件都被规定得如此清晰，甚至连怎么会在法律上被定义为抄袭，在网页上都有贴心的介绍和举例，处处留底，再加上对专业人士的信任（大部分人其实还是比较傻白甜的），网友们很快就发现，这个活动的奖金其实并不难冲击：说白了不就是把这些品牌的服装秀都看一遍，再和【韵】的服装秀进行对比吗？如果真有借鉴，其实也不可能看不出来的，这活动，没难度啊。
【这只是一次营销吧？会划定范围，就证明一定是有自信这些服装秀不可能证明它抄袭了？】
【不是吧，划定的品牌有200多个，基本囊括了这世界上所有的奢华设计师品牌了，网页上都说了，设计师本人都没看过这么多服装秀。很合理啊，一年至少两次，十年就是4000多个秀，而且十年以前是1999年，那时候的中国有互联网吗？她该怎么看到？这个规则设定得对设计师不公平啊，即使只是巧合的话，只要符合游戏规则，她也得认账。】
【不管怎么说，现在可以肯定的是品牌本身肯定没抄袭，也就是说她们指控的职务勒索罪名完全成立吧？这挺可悲的，不是吗，一个品牌只能用这样的方式来证明自己的无辜，而正规渠道完全无法发声。用一百万——甚至更多（这些服务人员当然都是有成本）的代价来洗刷自己的名誉，那些体制中的老古董真应该为此付出代价。】
【回到活动上来，当然了，划定范围里的服装秀多如牛毛，而且很多录像根本没有上网，有人知道该怎么获得它们吗？我觉得我们应该组成一个小组，彼此分工，获得奖金的话就均分。】
【附议，我可以负责找资料，这是我的专长，我想我们可以先直接索取，如果被拒绝的话，电视台方面肯定是有留档的。】
【我可以看秀，我是服装设计系学生，如果有抄袭，我一定能看出来……】
【插句嘴，我有个愚蠢的问题：所以，时尚这行业里到底存在不存在抄袭？之前我有听说过服装业不存在抄袭的说法，这样的话是不是这种指控一开始就不存在？因为我看了Gu**i的秀，好明显，和几个月前c***E的秀好像哦，如果这个业界都没被定为抄袭的话，那个编辑凭什么说YUN是抄袭呢？她总要在最近的秀里能找到一个原型吧？】
【种族歧视吧？隐性歧视？国籍歧视？你们看到最近对设计师的采访了吗？她没有明说，但挺明显就是这个意思……】
#
【我不会说我遭受到歧视，事实上，当我来到纽约探寻这种指控背后的原因时，我遇到的都是很好的人，她们对我关怀备至，但事实就是，我们是这几年远东卖得最好的品牌，我们的销量足以让任何一个老牌奢侈品集团动容。上一个这样的设计师来自日本，她很快就被邀请到巴黎开秀，然后是纽约，当然还有各大封面拍摄，杂志采用她的单品。但我们没有，我们完全没有。当然没有任何人对你冷言冷语，但事实就是我们连请编辑看秀都很困难，有个朋友对我们说，‘作为中国品牌，你要习惯这样一种待遇——那就是，如果一件好事最后落到你身上，那一定是因为所有人都得到了这个好处，再也无人可给了，他们才会给你’。一开始我不相信这是真的，但所有事实都表明他说得对。】
【对，后来我们请到了一个编辑，但这却是所有不愉快的开始，很明显她想要的是完全不同的一种东西，她好像已经给我们预设了立场，那就是我们不可以创造出任何好的东西，那场秀她很喜欢，我看得出来，但以她的想法来说，‘噢，你做了好东西，那你一定就是在抄袭’。当然，职务索贿这是另一回事了，这些官司我们不愿多说，我们很快就要进入交换证据的环节了，还是让法院告诉我们结果。】
【听说对方正在寻求庭外和解？】有些严肃的主持人问道，她主持的《cNN care》是一档定位较亲民的政经节目，主要对当前的热点现象进行跟踪采访，【这是真的吗？】
【对方的确寻求庭外和解，但我们不同意。】身穿简单的衬衫和长裤，对外永远是这种打扮的设计师回答道，她扯了扯唇角，似乎是有些不屑地说，【我想有时候一个人的确需要受到一些惩罚，才能知道你做错事是需要代价的，oK，你可以歧视我，但你不能以为对你看不起的人做了违法的事情是不需要负责的。】
【但我想她的轻视只是你的想象，你并没有从她的口中得到证实，是吗？】主持人似乎对她的言辞不是很舒服，反问道。
【我需要吗？】Joe.乔立刻回应，【她表现得难道还不够多？】
现场观众发出低低的笑声，主持人有些尴尬，但仍保持犀利的采访风格，【那么，你打算如何应对眼下的局势呢，按你的看法，如果整个时尚界都对你充满隐形歧视的话，你打算怎么应对呢？继续诉讼是不是会关上通往双赢的大门？毕竟，如你所说，时尚界不可以公开地歧视你——但他们可以冷遇你，无视你，而作为一个设计师——同时也是一位商人来说，你是不是需要对投资人负责，探索一条更和谐的道路，是不是你的职责？你的董事会对此又是怎么说的呢？】
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢时尚大撕请大家收藏：(m.zjsw.org)时尚大撕爪机书屋更新速度全网最快。