“作者信息栏”那串旧用户名，像一根刺。
它不指向技术支持单位的“能力”，它指向他们的“手段”——
有人摸过林远团队的旧电脑，或者摸过旧硬盘。
陈毅把那张截图贴在白板上，旁边写了两行时间轴：
旧用户名最后一次出现：去年惠州办公室迁址前
当前“原创Word”递交时间：今天下午
刘曼脸色发白：“我们办公室搬迁那次，确实有一批旧电脑卖给了二手商……当时只做了格式化。”
审计旁听官抬眼：“格式化不是销毁。对手如果拿到旧硬盘，恢复文件并不难。关键不是丢人，关键是：这条链一旦坐实，就不只是版权争议，是数据合规与证据污染。”
林远把手放在白板上，慢慢划过那条时间轴：“他们以为拿到旧文件，就能证明‘我写过’，就能把公共规范变成他们的。可他们忽略一点——**我们的Release链早就公开，变更单里有每一次讨论纪要。**旧文件只能证明他们碰过旧硬盘，证明不了他们拥有版本主权。”
“那我们怎么打？”住建联络员问，“现在各市领导只看一句话：平台说侵权、对手说原创，谁敢站我们？”
“用三件事，把‘争论’变成‘可核验’。”林远抬笔写下：
1）版本链对照：旧Word内容与Release差异逐条标注，证明对手拿的是旧稿，不是最终规范；
2）变更纪要签注：每次变更由治理委员会/审计旁听签注，证明发布主体与过程；
3）旧设备处置追溯：把那批旧电脑的处置链拉出来，反证对手来源不正当。
刘曼咬牙：“旧设备处置追溯，这不是自曝家丑吗？”
“不是家丑。”林远看着她，“这是制度升级的成本。你想做公共接口，就必须承认：公共能力不是靠聪明，是靠流程。我们过去在工程交付上学会了‘材料进场验收’，现在要在数据上学会‘设备退役验收’。”
陈毅立刻去翻旧账，果然翻出了一张当年搬迁的资产处置清单：编号、数量、去向、签字。
问题也很现实：去向写的是“某二手回收点”，没有销毁证明。
审计旁听官当场做了一个决定：“把这个缺口写进审计旁听纪要，作为‘整改项’，并附上你们现在采取的补救措施。你们主动写，比被人抓住写强。”
刘曼嘴唇动了动，最终没反驳。
晚上八点，采购中心主任召集了一个小范围“事实核验会”，平台法务、业主方、银行风控、审计旁听都到场。
平台法务开门见山：“我们下架是按投诉流程动作。权利人提交了受理通知和作品样本，我们必须先行处理。”
林远把公证回执放到桌面：“我们同样提交了发布链公证保全。并且你们所谓‘作品样本’，与我们的公开旧版截图一致，连错别字都一样。请问，你们平台流程里是否核验过‘样本来源’？”
平台法务皱眉：“平台不负责判断谁原创，只按投诉材料处理。”
银行风控专员冷冷补了一句：“你们不判断，但你们的动作会引发公共项目风险。风险可以转嫁给谁？给银行？给业主？还是给平台自己？”
平台法务的语气终于软了一点：“那你们希望平台怎么做？”
林远回答得很清晰：“恢复页面，并在页面顶部标注：‘版权争议处理中，不代表侵权成立’。同时冻结投诉方对页面的进一步操作，要求其补充材料说明‘原创过程’与‘发布主体’。你们只要按流程——让证据说话。”
平台法务沉默。
这时，审计旁听官把“作者信息栏旧用户名”的截图推过去：“另外，我们发现投诉方提交的所谓原始Word，作者信息栏指向我们旧设备用户名。我们会启动设备处置链追溯，并建议你们平台将其作为‘材料来源可疑’因素记录。”
平台法务眼神变了：“如果材料来源可疑，投诉方可能涉嫌提交虚假材料。”
“对。”林远点头，“那就不该让虚假材料造成公共项目停摆。”
平台法务终于做出决定：“我们可以先恢复页面，并加注争议提示。同时，我们会要求投诉方补充证据，并在补充期间暂停其进一步投诉动作。”
业主方代表像卸了千斤：“那明天验收能继续？”
住建联络员接话：“能。我们已启用离线包核验，线上恢复只是补全公开展示。”
会议结束，平台页面在当晚十一点四十七分恢复。
恢复的那一刻，刘曼看着屏幕上的那行加注，鼻子一酸：
“版权争议处理中，不代表侵权成立。”
可林远没有松，他知道对手从不只打一张牌。
果然，凌晨零点二十，周科发来一条短信，只有一句：
“页面恢复不代表你赢。明天省里会有‘联合检查’，你们准备好解释‘旧设备’问题。”
刘曼看到短信，整个人都紧绷：“联合检查？他们要借机把我们按死在合规上。”
林远把手机放下，眼神很静：“检查就检查。**检查是规则显形的机会。**旧设备的问题，我们认、我们改、我们补证。对手的问题，我们让它进入程序。”
他走到窗边，看着楼下夜色，像在对自己说，也像在对这座城说：
“公共接口化走到今天，已经不是我们和他们的生意。是公共证据链的归属。”
喜欢重生2005：我在惠州买地皮请大家收藏：(m.zjsw.org)重生2005：我在惠州买地皮爪机书屋更新速度全网最快。